Точка зрения Guardian по экономике тори: будущему Британии нужно больше, чем прошлое Тэтчер
Консерваторы обвиняют в своих неудачах отход от принципов 1976 года. Но стране нужны инвестиции и устойчивость, а не ещё один раунд сокращения расходов.
Консервативная партия хочет вернуться в будущее при Кеми Баденоч. В своей основополагающей книге «Правильный путь», опубликованной в выходные, лидер тори явно обозначает своё интеллектуальное родство, неоднократно ссылаясь на заявление Маргарет Тэтчер 1976 года «Правильный подход». Экономическая платформа 2026 года хорошо знакома: только частное предпринимательство создаёт богатство; налоги, регулирование и расходы могут препятствовать росту и конкуренции; рынки делают страну сильнее. Речь её теневого канцлера Эндрю Гриффита ясно дала понять, что провалы консерваторов за 14 лет у власти были результатом отступления партии от тэтчеристских принципов.
Можно было бы возразить, что ошибки, наоборот, произошли потому, что партия слепо следовала такому вероучению. Когда месторождение Rough, истощённое месторождение газа в Северном море, которое когда-то обеспечивало около 70% хранилищ газа Великобритании, было признано экономически невыгодным его частным владельцем, консервативное правительство в 2017 году посчитало, что международные рынки обеспечат стране адекватную энергетическую безопасность. Это оказалось большой ошибкой, когда Россия вторглась в Украину и цены на ископаемое топливо взлетели. Британия оказалась особенно уязвимой как нетто-импортёр энергии и сильно зависимой от газа. Министрам тори в 2022 году пришлось вернуть Rough в эксплуатацию. Госпожа Баденоч объясняет его закрытие «ложной экономией». Но ошибка была в том, что частная прибыль ставилась выше нужд страны.
В своей конференционной речи господин Гриффит попытался дистанцироваться от хаотичного правительства Лиз Трасс, хотя он был членом её катастрофической команды в казначействе. Но его нынешняя диагностика выглядит схожей. По его словам, Великобритания якобы больше похожа на командную экономику, чем на рыночную. Чтобы запустить её, по его мнению, требуются снижение налогов, реформа пособий и дерегулирование.
Различие, которое господин Гриффит торопился подчеркнуть, состоит в том, что налоговые сокращения теперь будут достигаться за счёт сокращения расходов, а не дополнительного заимствования. Почему сокращение государства должно настолько укрепить рост, чтобы компенсировать своё влияние на спрос и производственные мощности, остаётся без ответа. Насколько велики могут быть эти сокращения, показал Guardian. Гриффит признал, когда он был теневым секретарём по делам бизнеса, что тори планировали провести масштабные сокращения сверх £47 млрд, которые партия ранее объявляла, если бы выиграла следующие выборы.
Это можно рассматривать как ту самую отчётливую голубую дистанцию, которую тори нужно провести между собой и лейбористами. Но настоящий враг — правая фланг. Как сказал социолог Джон Куртис на форуме Demos, избиратели, наиболее недовольные высоким уровнем иммиграции, положением экономики и Национальной службой здравоохранения, непропорционально переходят к Reform UK. Воспринимаемые неудачи лейбористов не приносят автоматической выгоды консерваторам. Профессор Куртис сказал, что либо партия «всё ещё получает обвинения» за свой послужной список у власти, либо Reform «просто говорит на языке», который больше привлекает этих избирателей. Трудно понять, как восстановление тэтчеристских принципов поможет партии в этой ситуации.
Госпожа Баденоч признаёт, что мир изменился. Она соглашается, что ненадёжные цепочки поставок и экономическое принуждение могут требовать вмешательства государства. Но государственные инвестиции, по её словам, должны оставаться исключением, и «помощь отдельной фирме должна быть исключительной и, где возможно, временной». Истинная проблема её программы в том, что будущее Британии требует разрешения от 1976 года.
Если вы хотите высказать мнение по вопросам, поднятым в этой статье, и прислать ответ объёмом до 300 слов для возможной публикации в нашем разделе писем, пожалуйста, отправьте его по электронной почте.