Адвокаты Disney обвинили представителей Трампа в «явных нарушениях» конституции на фоне спора с FCC
Юристы заявили судье, что ABC подвергается необоснованным преследованиям со стороны регулятора США, который добивается пересмотра лицензий сетки на локальные телеканалы
Адвокаты Disney во вторник обвинили администрацию Трампа в «явных нарушениях Конституции США» и цензуре в ходе первого слушания по делу о преждевременном пересмотре Федеральной комиссией по связи (FCC) лицензий медиагиганта на восемь локальных телевизионных станций.
Окружной судья Лорен АлиХан, судя по всему, не была убеждена доводами правительства о том, что приказ заставить ABC подать заявки на продление лицензий на годы раньше срока был связан с расследованием практик найма материнской компании Disney.
ABC, Disney и группа их станций подали иск против FCC в августе, добиваясь запрета регулятору предпринимать какие-либо дальнейшие шаги, направленные на наказание или оказание давления на сеть в связи с этим приказом.
В своем иске ABC утверждала, что действия FCC — предпринятые по указанию назначенного Дональдом Трампом председателя Брендана Карра — на самом деле были направлены на подавление выступлений сети, которые, по мнению президента и Карра, настроены против администрации.
В юридических документах и во время слушания во вторник сеть ссылалась на прежние угрозы со стороны президента и председателя FCC, которые подвергали риску лицензии телевизионных сетей, включая ABC в несколько случаев, по редакционным причинам.
«Это явные нарушения Конституции США», — заявила известный судебный адвокат Бет Уилкинсон, выступавшая от имени ABC, во время примерно двухчасового слушания.
Она сказала, что ABC столкнулась с «охлаждающим эффектом», который повлиял — и продолжит влиять — на ее редакционные решения, поскольку сеть избегает приглашений политиков и других программных решений, которые могли бы вызвать дальнейшее недовольство администрации Трампа и Карра. «Этот охлаждающий эффект уже происходит и будет происходить каждый день», — сказала она, что наносит сети «неисправимый ущерб» и подрывает ее способность вещать независимые новости в интересах американского общества.
ABC заявляла, что перестала приглашать политиков в дневное ток‑шоу The View и решила транслировать выступление Трампа в июле на своей стриминговой платформе, чтобы не входить в конфликт с президентом. «Наши редакционные решения уже подвергаются влиянию прямо сейчас», — сказала Уилкинсон, отмечая важность решений о том, как освещать предстоящие в следующем месяце ключевые промежуточные выборы. «Мы следим за каждым нашим шагом… Мы уже изменили свое поведение из‑за страха перед реталиацией».
Она также отметила, что ABC недавно решила опубликовать интервью Джимми Киммела с кандидатом в сенаторы от Техаса Джеймсом Таларино на YouTube, а не по телевидению, «потому что FCC не контролирует YouTube».
Димитар П. Георгиев, представляющий ответчиков из FCC, заявил, что «нет причин полагать, что приказ о досрочном продлении лицензий побудил истцов изменить их редакционные решения». Он также утверждал, что окружной суд США по округу Колумбия не является надлежащей юрисдикцией для этого дела, заявив, что ABC может обжаловать любое неблагоприятное решение в Федеральном апелляционном суде округа Колумбия.
ABC просит судью вынести решение, запрещающее FCC предпринимать какие‑либо дальнейшие действия против лицензий сети. «Мы просим прекратить чистую месть, поставить нас в процесс, в котором мы никогда не должны были бы находиться», — сказала Уилкинсон.
В том, что Уилкинсон назвала «фатальным признанием», Георгиев сказал, что процесс продления лицензий «не о лицензиях», а является «инструментом» для ускорения проверки ABC комиссией на предмет возможных нарушений федеральных правил равных возможностей. Адвокат также сказал, что FCC может прекратить процесс проверки лицензий досрочно, если ABC сможет удовлетворить их запросы на документы.
Учитывая, что FCC начала расследование практик найма у Disney в прошлом году и с тех пор запрашивает документы, судья спросила: «Почему только летом вы решили, что их ответы были крайне недостаточны?»
Она также поинтересовалась, почему комиссия потребовала от компании одновременно подать заявки на продление для всех восьми станций.
Судья отметила прошлые комментарии Карра о лицензиях сети, включая заявление в июле, когда он говорил, что решение ABC не транслировать речь президента в тот месяц на своем линейном канале может повлиять на расследование по лицензиям.
«Мне кажется, с учетом всех комментариев, что это было просто из‑за спора по документам, что же было такого особенного, что потребовало досрочного продления лицензий?» — спросила судья АлиХан адвокатов FCC и потребовала предоставить ей список некоторых других мер принуждения, которые комиссия могла бы предпринять, не прибегая к досрочному вызову лицензий сети.
Она также отметила, что в аргументах FCC было «некоторое пространство для сомнений», учитывая, что запрос по вопросам разнообразия, равенства и инклюзии (DEI) вел бюро по вопросам правоприменения комиссии, тогда как приказ о лицензиях был вынесен медиа‑бюро.
Судья завершила слушание, не вынося распоряжения, и заявила, что возьмет дело «на рассмотрение».