Автор: Анджела Линдерс, LIVE INSURANCE NEWS
27 сентября губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подвёл итоги законодательного сезона штата в сфере страхования — подписав одни законопроекты и отклонив другие. Для домовладельцев, уже испытывающих трудности из-за кризиса страхования в штате, разница между тем, что он подписал, и тем, что не подписал, имеет решающее значение.
Подписанные им законы дают вам больше времени уведомления, прежде чем ваш страховщик разорвет договор. Отклонённые законопроекты предоставляли бы вам денежные штрафы в случае, если страховщик затягивает с выплатой причитающейся вам претензии. Ньюсом выбрал одну сторону этой линии.
Новый закон SB 1301
Наиболее значимым законом стал SB 1301, автором которого является сенатор Бенджамин Аллен. Начиная с 1 июля 2027 года страховщики будут обязаны уведомлять домовладельцев о не продлении полиса за 180 дней — вместо нынешних 75 дней. Это шесть месяцев на поиск альтернативного покрытия вместо спешки в последнюю минуту.
Закон также запрещает страховщикам разрывать договор только потому, что вы подали претензию, которая была выплачена. Он не допускает использования только возраста крыши как основания для непродления, если независимая инспекция показывает, что у крыши остаётся по крайней мере пять лет полезного срока службы. Кроме того, он требует, чтобы уведомления о непродлении содержали конкретную, документально подтверждённую причину — а не расплывчатое стандартное письмо.
Другие законопроекты
SB 876, автором которого является сенатор Стив Падилья, требует от страховщиков направлять обновления по статусу претензии в течение 15 дней с момента назначения оценщика и удваивает финансовые штрафы за нарушения, происходящие во время объявленных чрезвычайных ситуаций. Он также требует, чтобы страховщики представляли планы восстановления после катастроф в Государственный департамент страхования.
Два законопроекта, автором которых была сенатор Саша Рене Перес, не прошли. SB 877 обязал бы страховщиков передавать все документы, связанные с претензией — включая каждую версию вашей оценки убытков и обоснование любых изменений в ней — в течение 15 дней с момента вашего запроса. Для домовладельца, пытающегося понять, почему выплата оказалась на десятки тысяч ниже ожидаемой, такая прозрачность была бы прямым инструментом.
SB 878 пошёл дальше. Он установил бы 40-дневный срок, в течение которого страховщик должен принять или отклонить иск по жилой собственности после получения доказательства убытков. Если пропустить этот срок по неоспариваемой претензии, страховщик должен был бы выплатить 20 процентов годовых процентов на невыплаченную сумму. Компании также обязали бы представлять отчёты о соблюдении требований, подписанные корпоративными руководителями под страхом наказания за лжесвидетельство.
Реакция и последствия
Офис Ньюсома заявил, что отклонённые законопроекты «кодифицировали существующие правила и в настоящее время были излишни». Пресс-секретарь Энтони Мартинес отказался комментировать, имело ли решение какую-либо связь с политическими спорами.
Реакция потребителей была быстрой. Кармен Балбер из Consumer Watchdog прямо заявила: «Это серьёзный пятно на репутации губернатора, что он так поступил с пострадавшими, по всей видимости из-за мелкого мотива».
Сенатор Перес сказала: «Я надеюсь, что (решение) не связано с политикой и мелкой враждой. Реальность такова, что это решение повлияет на восстановление пострадавших».
Джой Чен из Every Fire Survivors Network прямо описала, что означают вето на практике: «Эти вето означают, что больше семей столкнутся с тем, что пережили мы: восстановление застопорится, счета накапливаются, а жизни поставлены на паузу в ожидании страховых выплат, которые им причитаются».
Контекст и кризис на рынке страхования
Подозрения, стоящие за вето, — не пустые домыслы. Ранее в этом году Ньюсом продвигал законопроект, который снизил бы финансовую ответственность коммунальных компаний за ущерб от лесных пожаров — меру, которая существенно сократила бы возможные выплаты жертвам пожаров от таких компаний, как PG&E. Сенатор Перес была среди тех, кто выступил против этого. Эта попытка провалилась.
Офис Ньюсома публично отказывается связывать эти факты. Но авторы отклонённых законопроектов, группы выживших после пожаров и защитники прав потребителей проводят эти связи чётко. Перес была автором обоих законопроектов, которые были отклонены. Офис губернатора не поясняет, почему именно эти два законопроекта не прошли, в то время как SB 876 — затрагивающий часть тех же вопросов обработки претензий — был подписан.
Всё это происходит не в стабильном рынке. По состоянию на декабрь 2025 года 668 609 объектов недвижимости в Калифорнии были застрахованы через FAIR Plan — страховщика штата в качестве последнего средства — что на 146 процентов больше по сравнению с сентябрём 2022 года. План FAIR теперь несёт 724 миллиарда долларов общего риска по всему штату.
Эта цифра отражает, сколько калифорнийцев были исключены из частного рынка страхования или им стало там не по карману. Подписанные Ньюсомом законопроекты — важные шаги. Но для домовладельцев, которые месяцами ждут решения по претензии без какого-либо установленного срока — или получили выплату значительно ниже оценки убытков без законного права узнать, как она была рассчитана — отклонённые им законопроекты могут иметь большее значение, чем те, что были подписаны.
Что делать дальше
Защита по уведомлению о непродлении, установленная SB 1301 на 180 дней, вступает в силу только 1 июля 2027 года. Если вы получите уведомление о непродлении до этой даты, действующее законодательство требует лишь 75 дней уведомления. Домовладельцы в Калифорнии, которые считают, что уведомление о непродлении было выдано неправомерно, могут подать жалобу в Департамент страхования Калифорнии, который поддерживает линию для потребителей по номеру 1-800-927-4357.
Если ваша претензия задерживается или выплачена частично, отклонение SB 877 и SB 878 означает, что более жёсткие предлагаемые в этих законопроектах защиты ещё не стали законом. Ведение подробных письменных записей о каждом контакте со страховщиком — включая отметки времени на электронных письмах и заметки о телефонных разговорах — может быть важно, если впоследствии потребуется оспорить сроки выплаты или спорить о том, как была оценена сумма убытка.